محمد الباز يكتب: كيف جعلت «الشلة» من «المصرى اليـوم» جريدة ضد وطن؟
محمد الباز يكتب: كيف جعلت «الشلة» من «المصرى اليـوم» جريدة ضد وطن؟

العرب نيوز - محمد الباز يكتب: كيف جعلت «الشلة» من «المصرى اليـوم» جريدة ضد وطن؟، في البداية وجب التنوية علي احترامنآ الشديد لزوارنا الكرام، حيث يسعي المواطن العربي في المقام الاول والاخير الي معرفة الحقيقة، ووجب التنوية ان هذا ما نسعي اليه ايضآ في اطار السياسة التي يتم العمل بها في موقعنا موقع العرب نيوز الاخباري، "

محمد الباز يكتب: كيف جعلت «الشلة» من «المصرى اليـوم» جريدة ضد وطن؟

"، الذي اصبح هدفة الاساسي احترام عقل القاري العربي اولآ الذي يسعي الي معرفة مدي مصداقية الخبر الذي يقوم يتصفحه، ومن جهتنا وحرصآ منا علي ايصال الحقيقة الي القاري العربي نقوم بطرح الخبر الابرز اليوم والتي يأتي تحت عنوان "محمد الباز يكتب: كيف جعلت «الشلة» من «المصرى اليـوم» جريدة ضد وطن؟".

(العرب نيوز _ طريقك لمعرفة الحقيقة)، تم نقل الخبر بتاريخ اليوم الموافق الجمعة 6 أبريل 2018 09:55 مساءً- يعمل مئات من الصحفيين فى «المصرى اليـوم»، أعرف منهم كثيرين، نتبادل أحيانًا أطراف الحديث حول العام والخاص، أثق فى نزاهتهم المهنية، ولا يمكن أن أشكك فى وطنيتهم، أو سعيهم إلى عملٍ من شأنه أن يضر هذا البلد الذى لا نملك غيره، وأصدقهم جدًا عندما يتحدثون عن المجهود الكبير الذى يبذلونه من أجل الوصول إلى الحقيقة، ولا يمكن لمنصف أن يجحد جهودهم ولا المستوى المهنى الراقى الذى وصلوا إليه.

لكننى لا أتحدث عن هؤلاء منذ البداية، لأنهم فى النهاية ليسوا أصحاب قرار تحريرى داخل الجريدة، يقدمون ما لديهم من أعمال صحفية، ثم يستأنفون عملهم فى دأب وإخلاص شديدين، ليتفرغ «الآخرون»، وهذه تسمية مناسبة جدًا لهؤلاء الذين تفرغوا خلال السنوات الأخيرة لصياغة توجه «المصرى اليـوم» السياسى والمهنى، وهو توجه سأثبت لكم بالدليل أنه لم يكن فى يوم من الأيام فى صالح مـصـر، كما يتشدق عدد ممن جعلوا من أنفسهم أبواقًا لصاحب المحل وولده.
قانونيًا «المصرى اليـوم» هى صحيفة مصرية، صدرت كشركة مساهمة مصرية بمقتضى القانون ٩٦ لسنة ٩٦، تخضع فى كل تعاملاتها للقانون المصرى، لكنها سياسيًا تشعر أنها صادرة عن أكثر من دولة، فمرة- ومن خلال المانشيت الرئيسى لها- تشعر أنها صادرة رأسًا من تركيا، ومرة أخرى تشعر وكأنها صادرة من قطر، ومرة ثالثة تفاجئك وكأنها صادرة توًا من تل أبيب، ومرات عديدة تشعر وكأنها «السودانى اليـوم»، وليست «المصرى اليـوم».
وقبل أن يحتج علينا أحد ويقول إن الجريدة تعمل بشكل مهنى، وتنقل لقرائها ما يحدث على الأرض، دون أن تتقيد بتوجه سياسى، سأقول لك من حق أى صحيفة ألا تتقيد بتوجه سياسى معين، ولكن على الأقل يجب أن تتقيد كل الصحف التى تصدر فى مـصـر- مهما اختلفت نوعيات ملكيتها- بتوجه وطنى، فقد تفرقنا السياسة إلى مشارب وتوجهات، لكن الوطن وقضاياه وهمومه لا بد أن تجمعنا على قلب رجل واحد.
لن أتحدث معكم على مساحة من فراغ، ولكن سأضع أمامكم مجموعة من معالجات «المصرى اليـوم» لأحداث وقضايا مختلفة من واقع صفحاتها ومانشيتاتها التى حضرت مفزعة، للدرجة التى تجعلك تسأل: لصالح مَنْ تصدر هذه الصحيفة، وبلسان مَنْ تتكلم؟
بدا مبكرًا جدًا أن «المصرى اليـوم» تعمل بدأب واجتهاد على ألا تستكمل الدولة مؤسساتها، وألا يحظي المصريون على استحقاقاتهم الدستورية، وقبل أن تستنكر ما أقوله، وتعتقد أننى أتحدث عما فعلته الجريدة بتغطيتها للانتخابات الرئاسية الأخيرة من الناحية السياسية فقط، أقول لك إن الأمر فيه ما هو مهنى وفيه ما هو سياسى أيضًا.

لوجه الحقيقة أقول، إن مانشيت «المصرى اليـوم»، «الدولة تحشد الناخبين فى آخر أيام الانتخابات» يمكن اعتباره مهنيًا- لو كان حسن النية- فقانونيًا ودستوريًا من حق الدولة أن تحشد المواطنين للانتخابات، أى انتخابات، من خلال جهود سياسية وإعلامية، ومن خلال توعية المواطنين بأهمية المشاركة فى الانتخابات، رئاسية وغيرها، لكن شوارح المانشيت هى التى جعلتنا أمام سوء نية واضح، حيث لم تكتف الجريدة بإقرار واقع لا يعيب الدولة، ولكنها أضافت ما يمكن تفسيره على أنه طعن فى الانتخابات والدولة والمواطنين جميعًَا، فقد أكدت أن الهيئة الوطنية للانتخابات تلوّح بالغرامة، وكأنها تهدد بذلك، رغم أن غرامة عدم التصويت فى النهاية مقررة بالقانون، لكن استعمال كلمة « تلوّح» جعلت من الهيئة وكأنها جهة تُجبر المواطنين على التصويت، ثم حضرت إشارة إلى أن المسئولين يَعدون بمكافآت مالية وهدايا مجانية أمام اللجان، وكأننا أمام حالات رشوة واضحة للناخبين، ثم ختمت الجريدة بنشر تصريح محافظ كفر الشيخ الذى هاجم من لم ينزل للتصويت قائلًا: «جتكم ٦٠ نيلة اقعدوا فى بيوتكم وشوفوا مين اللى هيطبطب على قفاكم»، مصورة الأمر على أنه تهديد آخر من مسئول فى الدولة، دون أن تهتم الصحيفة بعد ذلك بالإشارة إلى توضيح المحافظ نفسه بأنه كان يقصد أهل الشر.
خطأ «المصرى اليـوم» الحقيقى هنا، أنها طعنت فى الانتخابات الرئاسية التى نقص أشد الخصوم عن الطعن فى إجراءاتها، فلم تشهد حالة تزوير واحدة، فذهبوا إلى تشويه ما جرى خارج اللجان، مصورين الأمر على أن الدولة ساقت المواطنين إلى لجان الانتخاب، رغم أنه لا يستطيع أى نظام أن يسوق أكثر من ٢٤ مليون مواطن إلى لجان الانتخاب، ولا يستطيع أن يُجبر ما يقرب من ٢٢ مليون مواطن على التصويت للسيسى، لكنه الغرض الذى يورث المرض.
المفاجأة أن «المصرى اليـوم» كانت قد أخذت نفس الموقف من الانتخابات البرلمانية الماضية، ويمكن أن أضع أمامكم مانشيتات «المصرى اليـوم» التى اختارت أن تصف بها الانتخابات البرلمانية، فقالت عنها:
أولًا: «الحشد الرسمى يستر الصناديق»، وهو نفس المنطق الذى عالجت به الانتخابات الرئاسية، بل حرصت فى شوارحها على أن تركز ما ذهبت إليه من أن الدولة هى التى تحشد الناخبين فى لجان الانتخابات البرلمانية، فقالت: «التليفزيون والمساجد والـ(دى جى) لجذب الناخبين، والعليا للانتخابات تتوقف عن إعلان نسب المشاركة».
ثانيًا: «لجان آمنة وفارغة».. وأضافت الجريدة من عندها تقريرًا يشير إلى أن هناك مشاجرات بين الناخبين، وأن المرشحين تبادلوا الاتهامات علنًا بشراء الأصوات.
ثالثًا: «الشعب يتجاهل النواب»، فى إشارة واضحة إلى أن الشعب يقاطع الانتخابات، وهو ما جاء على مغاير الحقيقة، وأدت الجريدة مرة أخرى إلى اتهام الحكومة بأنها تعمل على حشد المواطنين للمشاركة من خلال حملة تليفزيونية، وباستخدام مكبرات الصوت أمام اللجان.
رابعًا: فى جولة الإعادة، اختارت الصحيفة أن توصف ما يجرى على الأرض بأن الإعادة صامتة، فالإقبال ضعيف والحشد يتم فى الصعيد، ثم وصمت ما جرى فى مجملها بجولة الإعادة بأن الصوت فى الإعادة لمن يدفع، ولما انتهت الانتخابات، اختارت الجريدة أن توصف الأمر بأن البرلمان يعود إلى الخلف، وبنت موقفها على أساس أن ٨٤ من أعضاء الحزب الوطنى السابقين فازوا فى الانتخابات.
قد تقول إن الجريدة لم تفعل أكثر من توصيف دقيق لما جرى على الأرض، وإن هناك صحفًا أخرى لعبت نفس الدور، سـأقول لك: الأمر هنا يختلف تمامًا، فما فعلته «المصرى اليـوم» كان محاولة لإهالة التراب على الانتخابات الرئاسية، وأنها واصلت هدفها السياسى، الذى هو جول مالكها، بأن تشوه مؤسسات الدولة وتسىء إليها، لأنها من الأساس لا تريد لهذه المؤسسات أن تكتمل، والتبرير الوحيد أنها تمثل اتجاهًا يتسق مع توجهات ملاكها الذين لا يعملون إلا فى الفوضى، حيث لا يحققون مكاسبهم إلا فى ظل دولة رخوة بلا مؤسسات، وحتى لو اكتملت هذه المؤسسات فلا بد أن تكون ضعيفة غير قادة على شىء.
الأمر نفسه تكرر فى انتخابات الرئاسة، فـ«المصرى اليـوم» ومَنْ يقفون وراءها، كانوا يعملون على تشويه التجربة كلها، بحيث يعبر الرئيس عبدالفتاح السيسى إلى ولايته الثانية عبر انتخابات مشكوك فى نزاهتها، ويظل يدافع طوال فترته الثانية عن شرعيته، وهو موقف يتفق مع خصوم مـصـر الذين حاولوا إفساد الانتخابات الرئاسية عبر أكثر من مسار، لكنهم فشلوا فى ذلك تمامًا، كما فشلت «المصرى اليـوم» فيما أرادته.
****
تعوّدت «المصرى اليـوم» أن تضع نفسها فى خدمة كل من يعمل ضد مـصـر، تتبنى مواقفهم، وتعرض ما يقولونه، دون تعليق، أو محاولة تفنيده، ولو بالحصول على تعليق رسمى مصرى عليه.
فمرة تقول «تركيا ترد على قمة السيسى: لن نسمح بتحركات منفردة».
ومرة تُبرز تصريحات المسئولين السودانيين، وهو ما أشعل النار بين الطرفين، كأن تقول عبر عنوانها الرئيسى مثلًا: «عمر البـشير يتحدّى مـصـر: حلايب وشلاتين ستظل سودانية»، وفى الشوارح تقول: سنلجأ لمجلس الأمن إذا رفضت القاهرة التفاوض.
ومرة تهتم بإبراز موقف السودان، فيأتى عنوانها الرئيسى على هذا النحو: «السودان يرفض رسميًا اتفاقية الحدود المصرية الـسعـودية»، ويعزز الشارح الأمر عندما يأتى على هذه الصورة: «الخرطوم للأمم المتحدة: لا نعترف بإجراءات القاهرة فى حلايب».
وبخصوص سد النهضة تلعب «المصرى اليـوم» الدور نفسه، فتحصل على تصريحات علي الرغم من من الشركة التى تنفذ السد، لتزف إلينا نبأ بأن الشركة ستنتهى من البناء خلال ٦ أشهر، ولا تتردد عن التأكيد على ما يجرى هناك بقولها: «أسطول النيل يربط مـصـر بإفريقيا.. وإثيوبيا تواصل بناء السد».
يمكنك أن تشير إلى أن هذه المعالجات مهنية بدرجة كبيرة، فالجريدة تسعى إلى تقديم ما يجرى على الأرض للقارئ المصرى، وقد يكون هذا صحيحًا من وجهة نظر ما، لكن الأزمة الكبرى التى تعانى منها الجريدة «المصرية» أنها تتعامل وكأنها تصدر من هذه الدول، العنوان الرئيسى يقول ذلك، ولو أن جريدة سودانية أو إثيوبية تنشر هذه الأخبار فلن تفعل أكثر من ذلك.
لا أتبنى وجهة نظر تقول بإخفاء هذه الأخبار أو تجاهلها، لأنه لا شىء يخفى الآن، ثم إن الإخفاء ليس فى مصلحة أحد، لكننى أتحدث عن حالة الاحتفاء التى تعرض بها المصرى هذه الأخبار، وكأنها نصر مبين، دون أن تلتفت إلى أن هناك طرفًا آخر مصريًا فى هذه الأزمات، ولديه ما يمكن أن يقوله، والأوْلى فى جريدة مصرية، مفروض أن تتحرك من أرضية وطنية، أن تعرض وجهة النظر المصرية، على الأقل حتى يعرف المواطن موقف دولته، بصرف النظر عما إذا كان هذا سيُطمئنه أو يُقلقه.
وإذا كنا هنا نتحدث عن أمور خلافية، فلا يمكن أن نتجاهل أبدًا مانشيت «المصرى اليـوم» بعد حادث الطائرة الروسية فى أكتوبر ٢٠١٥، كان الموقف المصرى المعلن هو عدم التأكيد على أن ما جرى للطائرة الروسية حادثًا إرهابيًا، ولم يكن هذا من باب إنكار ما هو معلوم أو ثابت، ولكن من باب أن التحقيقات لا تزال سارية على الأرض، ومن المهم انتظار نتائجها دون التكهن بشىء، لكن «المصرى اليـوم» وكأنها جريدة روسية مخلصة تمامًا لقضايا وطنها ومصالح مواطنيها، ذهبت فى عنوانها الرئيسى إلى: «انفجار على متن الطائرة الروسية وراء سقوطها».
ورغم أنها حاولت أن تضع على هامش العنوان الرئيسى عدد الشوارح، إلا أنها زادت الطين بلة، «الخماسية الدولية تُعاين حطام الطائرة»، وحتى عندما حصلت على تصريح من وزير الطيران المصرى، اكتفت بأن تضع كلمتين فقط على لسانه: «عملنا اللى علينا».
ومن أزمة الطائرة الروسية إلى أزمة الباحث الإيطالى ريجينى، كان حرص «المصرى اليـوم» الأول هو إدانة المؤسسة الأمنية المصرية، واتهامها بأنها من قتلته، هذا رغم أن التحقيقات كانت لا تزال سارية، فمرة يقولون: «أزمة ريجينى تتصاعد بعد العثور على متعلقاته»، ومرة يكون العنوان: «مـأساة الشاب الإيطالى: توتر دبلوماسى وخسائر اقتصادية»، ومرة ثالثة يبشرون المصريين بأن «أزمة ريجينى تحاصر القاهرة»، ثم تتقمص روح الصحف الإيطالية فى شارح بائس تمامًا، عندما تقول إن «إيطاليا تهدد بإجراءات فورية»، ثم تلمز فى موقف الرئيس عبدالفتاح السيسى نفسه الذى تنسب إليه قوله: «مهتمون بقضية معوض»، وكأنها تقول إن الرئيس يقايض إيطاليا بقضية المواطن المصرى الذى عثر مقتولًا فى إيطاليا.
هذه معالجات لا تنطلق من أرضية مهنية، أو أرضية وطنية على الإطلاق، ولكنها تميل إلى أن تكون صوت الآخر فى أى صراع أو خلاف تكون مـصـر طرفًا فيه، وهو ما لا يمكن تفسيره أيضًا إلا بأن الجريدة التى تدّعى الموضوعية والحياد لا تعمل إلا من أجل تنفيذ أجندة وتوجهات ملاكها بإضعاف الدولة المصرية، لأنهم لا يمكن أن يعملوا أو يحققوا مكاسبهم إلا فى ظل دولة ضعيفة، منشغلة بأزماتها الخارجية عن الداخل وتعقيداته.

قصة «المصرى اليـوم» مع إسرائيل طويلة جدًا، وأعتقد أن هذه قصة لا بد من الانتباه إليها من خلال دراسة علمية مستقلة، وتخيل أن الجريدة المصرية المرموقة كانت تتعامل ولفترة طويلة مع الجيش الإسرائيلى على أنه جيش الدفاع الإسرائيلى وليس جيش الاحتلال، وهذه كما قلت لكم قصة أخرى.
لكن الفاجعة الكبرى أن الصحيفة ومضي عنوانها الرئيسى «إسرائيل تعلن تصدير الغاز لمصر» أرادت أن تهدم المعبد على رأس الجميع، فبعد أيام قليلة من إعلان الرئيس عبدالفتاح السيسى أن مـصـر ستُأتم الاكتفاء الذاتى من الغاز الطبيعى مع نهاية العام ٢٠١٨، وأنها ستبدأ فى تصديره مع بدايات العام ٢٠١٩، تخرج «المصرى اليـوم» لتتحدث عن اتفاقية عقدتها شركة علي الرغم من مصرية مع شركات إسرائيلية وأمريكية تستورد بمقتضاها الغاز، وتعيد معالجته تمهيدًا لإعادة تصديره، على أن هذه اتفاقية بين الحكومة المصرية والحكومة الإسرائيلية على مغاير الواقع تمامًا.
الخطر فيما فعلته «المصرى اليـوم» ليس أنها وقعت فى خطأ مهنى، فأخطاؤها المهنية بلا حصر ولا عدد، لكنها سارت، وهى تدرى، فى طريق التشكيك فى كلام رئيس الدولة، وكأنها تقول لمصريين إن الرئيس يخدعكم، فهو يتحدث عن اكتفاء ذاتى ثم يستورد الغاز من إسرائيل، ومن إسرائيل تخصيصًا.

لقد وقعت «المصرى اليـوم» فى أكبر خطيئة، وهذه المرة كانت فى حق القُراء، فعندما تم القبض على صلاح دياب متهمًا فى قضية سلاح دون ترخيص، لم تقل «الجريدة» الحقيقة، لم تتحر الصدق، ولكنها صورت الأمر على أنه اعتقال لمؤسس «المصرى اليـوم»، محوّلة الأمر بذلك من جريمة جنائية إلى قضية رأى، فنشرت فى صفحتها الأولى تقريرًا جعلت عنوانه «الدولة تحاصر مؤسس (المصرى اليـوم)»، وبعد الإفراج عنه أخذت من تصريح عام لرئيس الدولة ما أوحت به بأنه لم يكن راضيًا عما جرى لصلاح دياب، فجاء المانشيت هكذا: «السيسى من شرم الشيخ: لن أقبل إهانة رجل أعمال».
لقد استخدم مُلاك الصحيفة، التى من المفروض أنها من حق القارئ، التدليس على الجميع، عندما جعلت من نفسها عصا غليظة رفعتها فى وجه الجميع، مدافعة عن متهم باعتباره صاحب رأى، رغم أن صلاح دياب طوال الوقت ليس إلا صاحب مصلحة.

هذه مجرد علامات، على طريق طويل، أضعها أمام الزملاء الذين يخلصون للمهنة، ولا ذنب لهم فيما تفعله شلة صغيرة فى الجريدة العريقة، حيث تأخذها وتأخذهم إلى طريق الهلاك، وهو طريق قادم لا محالة لو استمرت الأمور على ما هى عليه.
لدى المزيد لأقوله وأكتبه هنا، لكننى سأتوقف عند هذه الإشارات.. لكن من يدرى فلعل هناك ما يحدث يستدعى أن نستأنف الكتابة مرة أخرى عن جريدة تخدع الجميع بأنها تعمل من أجل الوطن، رغم أنها فعليًا تعمل ضده، وإذا أردتم أن تتأكدوا من ذلك، فليس عليكم إلا أن تقرأوا ما كتبته هنا مرة أخرى.

إقالة السيد صالح من رئاسة تحرير «المصرى اليـوم»

تأكيدًا لما نشرته «الدستور» في إطار حلقات «مملكة صلاح دياب ومقبرته»، بشأن اتجاه مؤسس صحيفة «المصرى اليـوم» لإقالة رئيس التحرير محمد السيد صالح، بعد أزمة المانشيت الخاص بانتخابات الرئاسة، اظهرت المؤسسة، البارحة الأول، إنهاء تكليف «صالح» كرئيس للتحرير، على أن يستمر كاتبًا رئيسيًا للرأى، مع الاحتفاظ بدرجته المالية.
وقالت المؤسسة فى ظهور رسمى لها: «تقرر إنهاء تكليف محمد السيد صالح كرئيس تحرير، على أن يستمر كاتبًا رئيسيًا للرأى اعتبارًا من ٤ أبريل الجارى».

محمد الباز يكتب: كيف جعلت «الشلة» من «المصرى اليـوم» جريدة ضد وطن؟، نرجوا ان نكون قد قمنا بنقل الخبر السالف ذكرة بكل شفافية اليكم، حيث نسعي دائمآ الي ايضاح وكشف الحقيقة ولا شيئ غيرها، ولا تنسواء ابداء ارائكم في الخبر السالف ذكره من خلال التعليقات حيث ان ارائكم تهمنا دائمآ في المقام الاول والاخير،"

محمد الباز يكتب: كيف جعلت «الشلة» من «المصرى اليـوم» جريدة ضد وطن؟

"، ولا تنسوا ايضآ متابعتنا علي صفحات التواصل الاجتماعي الخاصة بموقعنا موقع العرب نيوز وهي صفحاتنا علي مواقع الفيس بوك وتويتر وجوجل بلس، ووضع اعجاب ومتابعة لها لتصل اليكم آخر وأحدث الاخبار السياسية والاقتصادية والفنية والرياضية والتقنية واخبار الصحة والجمال وعالم حواء وايضآ الاخبار المنوعة والترفيهية لتصل اليكم فور وقوعها اولآ بأول، محمد الباز يكتب: كيف جعلت «الشلة» من «المصرى اليـوم» جريدة ضد وطن؟.

العرب نيوز - محمد الباز يكتب: كيف جعلت «الشلة» من «المصرى اليـوم» جريدة ضد وطن؟

المصدر : الدستور